|
标段3：
P18页评分标准表中：
|
序号 |
评 分 项 目 |
分 数 |
|
1.2 |
报价构成合理性 |
8 |
|
1.3 |
生产同类产品的经验 |
3 |
修改为：
|
序号 |
评 分 项 目 |
分 数 |
|
1.2 |
报价构成合理性 |
6 |
|
1.3 |
投标人业绩 |
5 |
P19页商务评分标准表中：
|
序号 |
评分项目 |
标准分 |
评分说明 |
|
1.2 |
报价构成的合理性 |
8 |
材料费、加工费、运杂费等分析合理得6分，否则视不合理程度酌情扣分。 |
|
单项费用与总费用相吻合得2分，有一处不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。 |
|
1.3 |
生产同类产品的经验 |
3 |
2008年8月以来类似工程业绩(需提供原件)，每1项加1分，最高3分。 |
修改为：
|
序号 |
评分项目 |
标准分 |
评分说明 |
|
1.2 |
报价构成的合理性 |
6 |
材料费、加工费、运杂费等分析合理得4分，否则视不合理程度酌情扣分。 |
|
单项费用与总费用相吻合得2分，有一处不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。 |
|
1.3 |
投标人业绩 |
5 |
1、投标人所生产的本投标产品2009年（含）以来连续入选《全国农村饮水安全工程材料设备产品信息年报》企业名单得2分，否则不得分；（需提供有效证明材料）
2008年8月以来类似工程业绩(需提供原件)，每1项加1分，最高3分。 |
P39页货物清单中：
|
序号 |
工程或费用名称 |
单位 |
数量 |
单价(元) |
合价(元) |
|
1.10 |
D50*4.6(PE63)-0.8MPa |
m |
5975 |
|
|
|
1.11 |
D40*3.7(PE63)-0.8MPa |
m |
6200 |
|
|
|
1.13 |
D32*3.0(PE63)-0.8MPa |
m |
22767 |
|
|
修改为：
|
序号 |
工程或费用名称 |
单位 |
数量 |
单价(元) |
合价(元) |
|
1.10 |
D50*3.7(PE63)-0.8MPa |
m |
5975 |
|
|
|
1.11 |
D40*3.0(PE63)-0.8MPa |
m |
6200 |
|
|
|
1.13 |
D32*2.4(PE63)-0.8MPa |
m |
22767 |
|
|
标段4：
P18页评分标准表中：
|
序号 |
评 分 项 目 |
分 数 |
|
1.2 |
报价构成合理性 |
8 |
|
1.3 |
生产同类产品的经验 |
3 |
修改为：
|
序号 |
评 分 项 目 |
分 数 |
|
1.2 |
报价构成合理性 |
6 |
|
1.3 |
投标人业绩 |
5 |
P19页商务评分标准表中：
|
序号 |
评分项目 |
标准分 |
评分说明 |
|
1.2 |
报价构成的合理性 |
8 |
材料费、加工费、运杂费等分析合理得6分，否则视不合理程度酌情扣分。 |
|
单项费用与总费用相吻合得2分，有一处不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。 |
|
1.3 |
生产同类产品的经验 |
3 |
2008年8月以来类似工程业绩(需提供原件)，每1项加1分，最高3分。 |
修改为：
|
序号 |
评分项目 |
标准分 |
评分说明 |
|
1.2 |
报价构成的合理性 |
6 |
材料费、加工费、运杂费等分析合理得4分，否则视不合理程度酌情扣分。 |
|
单项费用与总费用相吻合得2分，有一处不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。 |
|
1.3 |
投标人业绩 |
5 |
1、投标人所生产的本投标产品2009年（含）以来连续入选《全国农村饮水安全工程材料设备产品信息年报》企业名单得2分，否则不得分；（需提供有效证明材料）
2008年8月以来类似工程业绩(需提供原件)，每1项加1分，最高3分。 |
P39页货物清单中：
|
序号 |
工程或费用名称 |
单位 |
数量 |
单价(元) |
合价(元) |
|
1.10 |
D50*4.6(PE63)-0.8MPa |
m |
6135 |
|
|
|
1.11 |
D40*3.7(PE63)-0.8MPa |
m |
6680 |
|
|
|
1.12 |
D32*3.0(PE63)-0.8MPa |
m |
27450 |
|
|
修改为：
|
序号 |
工程或费用名称 |
单位 |
数量 |
单价(元) |
合价(元) |
|
1.10 |
D50*3.7(PE63)-0.8MPa |
m |
6135 |
|
|
|
1.11 |
D40*3.0(PE63)-0.8MPa |
m |
6680 |
|
|
|
1.13 |
D32*2.4(PE63)-0.8MPa |
m |
27450 |
|
|
标段5：
P18页评分标准表中：
|
序号 |
评 分 项 目 |
分 数 |
|
1.2 |
报价构成合理性 |
8 |
|
1.3 |
生产同类产品的经验 |
3 |
修改为：
|
序号 |
评 分 项 目 |
分 数 |
|
1.2 |
报价构成合理性 |
6 |
|
1.3 |
投标人业绩 |
5 |
P19页商务评分标准表中：
|
序号 |
评分项目 |
标准分 |
评分说明 |
|
1.2 |
报价构成的合理性 |
8 |
材料费、加工费、运杂费等分析合理得6分，否则视不合理程度酌情扣分。 |
|
单项费用与总费用相吻合得2分，有一处不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。 |
|
1.3 |
生产同类产品的经验 |
3 |
2008年8月以来类似工程业绩(需提供原件)，每1项加1分，最高3分。 |
修改为：
|
序号 |
评分项目 |
标准分 |
评分说明 |
|
1.2 |
报价构成的合理性 |
6 |
材料费、加工费、运杂费等分析合理得4分，否则视不合理程度酌情扣分。 |
|
单项费用与总费用相吻合得2分，有一处不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。 |
|
1.3 |
投标人业绩 |
5 |
1、投标人所生产的本投标产品2009年（含）以来连续入选《全国农村饮水安全工程材料设备产品信息年报》企业名单得2分，否则不得分；（需提供有效证明材料）
2008年8月以来类似工程业绩(需提供原件)，每1项加1分，最高3分。 |
P39页货物清单中：
|
序号 |
工程或费用名称 |
单位 |
数量 |
单价(元) |
合价(元) |
|
1.10 |
D50*4.6(PE63)-0.8MPa |
m |
5440 |
|
|
|
1.11 |
D40*3.7(PE63)-0.8MPa |
m |
5850 |
|
|
|
1.12 |
D32*3.0(PE63)-0.8MPa |
m |
15110 |
|
|
修改为：
|
序号 |
工程或费用名称 |
单位 |
数量 |
单价(元) |
合价(元) |
|
1.10 |
D50*3.7(PE63)-0.8MPa |
m |
5440 |
|
|
|
1.11 |
D40*3.0(PE63)-0.8MPa |
m |
5850 |
|
|
|
1.13 |
D32*2.4(PE63)-0.8MPa |
m |
15110 |
|
|
招标单位：苍山县农村饮水安全工程建设管理局
招标代理单位：米兰（中国）
2013年8月10日
|
